写于 2018-10-19 10:20:01| 澳门银河国际官网| 澳门银河国际官网

关键时刻:最高法院的人权

星期一,最高法院听取了一个最大的人权案件的口头辩论,这个案件是在我进入法庭的几年内到达法院的,并且有幸听到我的朋友和同事保罗霍夫曼出色地捍卫了外国人侵权法规,这三十年来让严重侵犯人权行为的受害者起诉责任者,当他们在美国被发现时,手下的案例,Kiobel诉荷兰皇家壳牌公司,指控壳牌石油公司侵犯人权,反对侵犯人权它在尼日利亚奥戈尼地区的可耻的环境做法2月,法院听取了第一轮口头辩论,表面上是关于公司是否可以根据“外国人侵权法规”共同起诉侵犯人权的行为,壳牌的立场是无论多么违法或普遍禁止其行为,它都不能承担责任,仅仅因为它是一个公司但是二月份的大部分论点都集中于壳牌的盟友做出不同的断言 - 安非他明类兴奋剂不适用于国外提出的索赔由于原告没有机会解决这个问题,法院下令进行汇报和重新调整第二个论点是星期一,我们认为它进展顺利法院似乎并不愿意推翻自己的先例,仅仅在八年前在Sosa v Alvarez-Machain中设定,发现ATS不适用于国外大法官Kagan实际上从Sosa的意见中读到,提醒我们昨天的海盗是现代的当天的刑讯逼供者,我们的法院应该向这些受到普遍谴责的侵犯人权行为的受害者敞开大门壳牌的律师凯瑟琳沙利文继续采取极端立场,但他们似乎并未获得太大的牵引力沙利文一直被她嘲笑坚持原始的Kiobel论证,一家致力于盗版的公司 - 众所周知的“Pirates,Inc” - 无法承担责任这一次,她在这个问题上翻了一番

根据沙利文的说法,Pirates,Inc不仅不会被起诉,而且实际的海盗也不会被起诉,因为ATS不会延伸到美国以外的任何主张壳牌的立场是开创性的FilártigvPeña-Irala,开始现代美国人权诉讼,而且最高法院先前已经批准过,这是错误的决定

她没有对ATS不适用于美国以外的任何行为的立场提出任何理由,并认为无情的立场似乎没有与法院相处得很好由美国政府代表唐纳德·韦里利(Donald Verrilli)代表的美国政府并没有好得多

虽然政府在2月份支持原告,认为公司不能免疫,但他们认为此次安非他明类兴奋剂不适用于外国在国外滥用职权的公司因此,正如政府有时所做的那样,在这种情况下它采取了非常狭隘的立场 - 认为针对壳牌的这一特殊案例不应该是ceed,但并没有真正解释法院应该确定其他案件是否应该进行的原则法官们指出,以前的美国政府采取了不同的立场,这可能会削弱政府辩论的说服力在整个规定的时间内,Verrilli不会如果被告是一家美国公司,那么是否应该像Kiobel这样的案件应该得到明确答案,这使得美国政府的立场对法院毫无帮助

很高兴听到保罗在最高法院面前支持人权事业他曾几次能够提醒大家为什么会听到这个案件:严重侵犯人权的受害者正在法庭上寻求正义,ATS是允许他们这样做的工具我发誓整个在他的反驳中,他描述了一个关于一家生产毒气的伊朗公司的假设案件,并将其出售给叙利亚的阿萨德政权

然后被用来杀害和伤害叙利亚公民,其中一些人设法在美国获得难民身份,并了解到同一家伊朗公司正在他们的新家园霍夫曼开展业务:“异议侵权法案是否真的如此

不应该申请协助和教唆阿萨德政权并谋杀成千上万的人民吗

“这对壳牌公司的立场是毁灭性的,我不得不抵制跳起来鼓掌的冲动 总是很难根据口头辩论来预测最高法院将采取什么行动但是,如果有任何朋友坐在板凳上,壳牌的极端立场似乎很少,政府的混乱立场没有帮助从现在到6月之间的某个时间,我们将了解到什么法官们在周一真的在考虑赢或输,但是,听到一些原告说他们在美国最高法院审理他们的案件已经是一个重大的胜利,我非常鼓舞,他们一个接一个地说,在当他们遭受构成诉讼基础的虐待时,他们永远无法想象像星期一这样的时刻

他们非常高兴和自豪地看到那天我感到谦卑,并提醒他成为一个特权是多么的荣幸他们争取正义的斗争